社会稳定风险评估，分析报告编制；

社会稳定风险评估报告编制

一、基本情况 

    （一）项目概况。

    简述项目基本情况，主要包括：项目单位、拟建地点、建设必要性、建设方案、建设期、主要技术经济指标、环境影响、资源利用、征地搬迁及移民安置、社会环境概况（含当地经济发展及社会治安、群体性事件、信访等情况）、投资及资金筹措等内容。 

    （二）评估依据。

    社会稳定风险评估工作所依据的相关法律、法规和规范性文件等；国家出台的区域经济社会发展意见、国务院及有关部门批准的相关规划、采用的项目所在地人民政府确定的社会稳定风险评判标准或指标体系。

    （三）评估主体。

    拟建项目的评估主体指定方、评估主体的组成及职责分工，并具体说明其相关部门、社会组织、专业机构、专家学者、群众代表等参与评估工作情况。 

   （四）评估过程和方法。

     简述评估工作的程序、步骤和主要过程；说明评估工作所采用的主要方法。

二、评估内容  

   （一）风险调查评估及各方意见采纳情况。阐述对社会稳定风险分析篇章中风险调查的广泛性、代表性、真实性等进行评估的过程和结果。说明评估主体根据实际需要直接开展或者要求项目单位开展补充风险调查的情况。对收集的拟建项目各方面意见进行梳理和比较分析，形成能够反映实际情况的信息资料，并阐述其采纳情况。 

   （二）风险识别和估计的评估。一是风险识别评估。对风险分析篇章中风险识别的完整性和确定性提出评估意见；根据风险调查评估结果，对拟建项目可能引发的主要社会稳定风险因素进行补充完善，并汇总。二是风险估计评估。对风险分析篇章中风险估计的客观性、分析内容的完备性、分析方法的适用性提出评估意见；预测估计主要风险因素发生概率、影响程度和风险程度。

   （三）风险防范和化解措施的评估。对社会稳定风险分析篇章中提出的风险防范、化解措施进行评估，并补充完善。针对拟建项目可能引发的社会稳定风险，补充完善和明确落实各项防范、化解措施的责任主体和协助单位、具体负责内容、风险控制节点、实施时间和要求。 

   （四）落实措施后的风险等级确定。对风险分析篇章中风险等级判断方法、评判标准的选择运用是否恰当、风险等级判断结果是否客观合理提出评估意见；结合补充的重要风险因素，综合以上评估结果，确定项目落实防范、化解风险措施后的项目风险等级。 

三、评估

   （一）拟建项目存在的主要风险因素；

   （二）拟建项目合法性、合理性、可行性、可控性评估；

   （三）拟建项目的风险等级；  

   （四）拟建项目主要风险防范、化解措施。

（五）根据需要提出应急预备和建议。

强化“稳评”的创新性。要认真风险评估中好的做法、成功经验，形成长效机制，推广。要注重探索采取定量和定性相结合的方式，完善评估社会稳定风险等级的技术指标体系；探索建立社会稳定风险各类专业评估中介机构，设立社会稳定风险评估专家库，不断增进评估的科学性和客观中立性。

发展是第一要务，稳定是第一责任。如何统筹抓好“硬道理”与“硬任务”、第一要务与第一责任并行不悖、发展与稳定相互促进？社会稳定风险评估机制为实现这一平衡提供了切实可行的载体。

重特大管理决策社会发展平稳风险评价（下称“稳评”）也必定涉及到利益相关者中间繁杂的互动交流个人行为，其关键要旨是根据这种主体性、置入性的程序流程结构，充足吸收利益相关者参加公共性管理决策，将部门决策支持系统与公民投诉系统软件联接一起，进而提高重特大管理决策的民意基础，超过消除社会发展风险性、防止主要矛盾的目地。

从某种程度上而言，稳评的本质就是说以提高公共政策接纳性为根本宗旨的利益相关者参加攻坚，其不可或缺和发展趋势的命运线就是说保持利益相关者的充足参加，而利益相关者参加更是当今稳评体制在实践活动运作中的薄弱点，亟需进行提升。根据利益相关者参加的必要性，在我国稳评体制发展趋势全过程中具备里程碑式实际意义的2个文档对于均有明文规定。